今アメリカでは、人工妊娠中絶問題について、プロライフかプロチョイスかで国論を二分する問題となっている。
人工妊娠中絶については、カトリックの場合は宗教的に許されず破門になってしまうので、プロチョイスの側に立つことは本来あり得ない。
ただし、バイデン大統領は、カトリックであるにもかかわらずプロチョイスの側に立ってしまったので、私的にはちょっと困惑してしまう。
大統領としては前任者よりもかなり安定感があるけれども、ちょっと残念なのがこの問題で、票読みすることで宗教信条を曲げないで欲しいと思ってしまう。
日本では人工妊娠中絶については、あまり政治的な論点にはならない。
しかし年間14万人以上の胎児の命が失われていて、しかも10代の比率が50%以上もあることを思えば「10代の望まない妊娠」のことを、もっと大きな社会問題として考えなければならないように思う。
熊本の慈恵病院という病院が「こうのとりのゆりかご」という身元不明の匿名新生児受け入れを行なっているが、この病院がカトリック系というのも「胎児の命を救う」という宗教的な信条あってのことなのだと思う。
しかし、少子化問題がクローズアップされ、政府が本腰を入れて対策を行おうとしているなかで、こういった望まない妊娠による人工妊娠中絶や婚外子などのことについてはあまりニュースにならない。
フランスやドイツなどは、日本と比べかなり婚外子率が高いらしい。
少子化問題の解決と婚外子率において、因果関係がどのくらいあるのかは、専門家の見解を知りたいところではある。
ただ赤ちゃんの命が救われて婚外子の社会的立場が尊重されるようになることが、仮に少子化問題のひとつの対応策になるならば、これはとても良いことのように思える。
多様な意見はあるだろうが「命の尊重」こそが最優先課題のように思えるからだ。
どうも、岸田さんや担当大臣の発言の印象では、予算配分などをどうするといったことばかりで、「命の尊重」を持って少子化問題に取り組むという姿勢が見られない。
特に今の岸田政権になってからの言葉の軽さが、どうも気になっている。
来週の選挙にあたって、地方選挙の論点ではないがそんなことをちょっと考えた。
人工妊娠中絶については、カトリックの場合は宗教的に許されず破門になってしまうので、プロチョイスの側に立つことは本来あり得ない。
ただし、バイデン大統領は、カトリックであるにもかかわらずプロチョイスの側に立ってしまったので、私的にはちょっと困惑してしまう。
大統領としては前任者よりもかなり安定感があるけれども、ちょっと残念なのがこの問題で、票読みすることで宗教信条を曲げないで欲しいと思ってしまう。
日本では人工妊娠中絶については、あまり政治的な論点にはならない。
しかし年間14万人以上の胎児の命が失われていて、しかも10代の比率が50%以上もあることを思えば「10代の望まない妊娠」のことを、もっと大きな社会問題として考えなければならないように思う。
熊本の慈恵病院という病院が「こうのとりのゆりかご」という身元不明の匿名新生児受け入れを行なっているが、この病院がカトリック系というのも「胎児の命を救う」という宗教的な信条あってのことなのだと思う。
しかし、少子化問題がクローズアップされ、政府が本腰を入れて対策を行おうとしているなかで、こういった望まない妊娠による人工妊娠中絶や婚外子などのことについてはあまりニュースにならない。
フランスやドイツなどは、日本と比べかなり婚外子率が高いらしい。
少子化問題の解決と婚外子率において、因果関係がどのくらいあるのかは、専門家の見解を知りたいところではある。
ただ赤ちゃんの命が救われて婚外子の社会的立場が尊重されるようになることが、仮に少子化問題のひとつの対応策になるならば、これはとても良いことのように思える。
多様な意見はあるだろうが「命の尊重」こそが最優先課題のように思えるからだ。
どうも、岸田さんや担当大臣の発言の印象では、予算配分などをどうするといったことばかりで、「命の尊重」を持って少子化問題に取り組むという姿勢が見られない。
特に今の岸田政権になってからの言葉の軽さが、どうも気になっている。
来週の選挙にあたって、地方選挙の論点ではないがそんなことをちょっと考えた。